תא"ק
בית משפט השלום קריות
|
12049-04-09
24/03/2011
|
בפני השופט:
נדים מורני
|
| - נגד - |
התובע:
ישי דמרי
|
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
1. ביום 16/12/10 ניתן בתיק זה פסק דין לפיו הנתבעת חוייבה לשלם לתובע סך של 345,695 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27/4/09 ועד למועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח (להלן: "פסק הדין").
2. הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין לבית משפט המחוזי בחיפה (תיק ע"א 2215-02-11).
3. במקביל, הנתבעת הגישה בתיק זה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
4. ביום 3/2/11 הוריתי על עיכוב ביצוע פסק הדין באופן זמני והוריתי לב"כ התובע להגיב לבקשה.
התגובה מטעם ב"כ התובע הוגשה (להלן: "התגובה").
5. הנתבעת טענה בבקשה שיש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין מהנימוקים הבאים:
א. סיכויי הערעור להתקבל הינם גבוהים ומשמעותיים, והכל נוכח האמור בערעור.
ב. עפ"י ההלכה הפסוקה ביצוע פסק הדין יעוכב מקום בו קיים ספק בליבו של בית המשפט באשר ליכולת השבת המצב לקדמותו.
נטען בבקשה, כי התובע הינו אדם פרטי ועל כן ככל שהכסף יעבור לידיו, הרי שהסיכוי שהנתבעת תוכל להחזיר את המצב לקדמותו ולקבל הכספים בחזרה, הינו קטן ואולי אף לא קיים.
ב"כ הנתבעת טען בבקשתו שנסיון החיים מלמד בהחלט כי לנתבעת עלול להיגרם נזק של ממש אם תזכה בערעור שכן, לא תוכל לראות את כספה בחזרה וניתן להניח שהתובע או שישתמש בכסף, או שביודעו, כי הערעור תלוי ועומד כנגדו, ידאג להעברת הכספים באופן שלא ניתן יהא לגבותם.
6. לעומת זאת, ב"כ התובע טען בתגובתו שיש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, מאחר והנתבעת אינה עומדת באף לא אחד מהתנאים הנדרשים למתן עיכוב ביצוע פסק דין, אשר נקבעו בספרות המשפטית ובפסיקתו המחייבת של בית משפט העליון.
ב"כ התובע הפנה להלכה אשר לפיה עצם הגשת הערעור אינה מעכבת את ביצועו וזאת מכח הוראת תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").
ב"כ התובע טען גם שההלכה הפסוקה קובעת כי: "בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין מחייבת עריכת איזון בין האינטרסים של הזוכה ומימוש זכויותיו על פי פסק הדין, לבין האינטרס של המפסיד להגשמת זכויותיו, אם יזכה בערעור, וכי בהתנגשות בין אינטרסים אלה שמור מעמד הבכורה לאינטרס של הזוכה, כאמור בתקנה 466.
ב"כ התובע טען גם, שבתצהיר המצורף לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, על הנתבעת לפרט את הנסיבות המורות כי אי ביצוע מיידי של פסק הדין עלול להסב לה נזק שאין לו תקנה וכי בית המשפט לא יסתפק בהצהרה סתמית, כי אמנם כך הוא הדבר, ללא פירוט וללא תיאור העובדות.
דיון והכרעה:
7. העיקרון הוא, כי במימוש החלטות שיפוטיות, הזוכה בדין זכאי לקבל לידיו את פירות זכייתו מיד עם הינתן ההחלטה המזכה.
כלל זה מוצא את ביטויו בהוראת תקנה 466 לתקנות אשר לפיה הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים.
(ראה סוגיות בסדר דין אזרחי, אורי גורן, מהדורה שמינית, עמ' 641).
8. כבר נקבע כי על בית המשפט הנדרש לבחון את הבקשה לעיכוב ביצוע, להביא בחשבון שני שיקולים עיקריים: